审核流程
了解插件投稿后会经过的初步扫描与人工审核流程。
最后更新于
了解插件投稿后会经过的初步扫描与人工审核流程。
自 2026 年 7 月 21 日起，所有新插件投稿与版本更新都必须遵循本节说明的审核流程与标准。
随着 AI 编程工具普及，越来越多人能够参与 Eagle 插件开发。我们欢迎更多开发者将想法实现为真正有用的插件，但投稿数量增加的同时，也出现了更多未经检查、功能不完整或质量明显不足的作品。
部分插件只是将 AI 生成的代码胡乱拼凑后直接投稿。开发者可能没有完整阅读代码、不理解插件如何运行，也不确定它会连接哪些服务、处理哪些数据或修改哪些文件。这类插件不仅大幅增加审核负担，也可能带来系统安全漏洞、用户数据风险与内容损坏等问题。
我们不禁止开发者负责任地使用 AI 辅助开发，但严禁将未经开发者理解、审查和测试的 AI 生成代码拼凑成插件后投稿。AI 工具不能代替开发者承担责任，也不能成为安全问题、数据损失或功能缺陷的免责理由。
开发者必须理解自己提交的代码与依赖，确认实际行为符合商店说明，并完整测试最终安装包。如果开发者无法说明插件的核心逻辑、外部连接、数据处理、文件变更或依赖来源，当前投稿可能无法通过审核。
我们希望每位开发者都对自己的插件负责；Eagle 也必须对安装这些插件的用户负责。基于这个原则，我们采用更完整且严格的两阶段流程：初步扫描与人工审核。
提交插件
│
▼
阶段一：初步扫描
发布设置／商店文案／视觉素材／安全与隐私／安装包内容／文件安全
│
├─ 未通过 ─→ 收到具体修改说明 ─→ 修改后重新提交
│
└─ 通过
│
▼
阶段二：人工审核
功能、可用性、政策合规与需要情境判断的项目
│
├─ 未通过 ─→ 收到具体修改说明 ─→ 修改后重新提交
│
└─ 通过 ─→ 上架投稿后，我们会先使用自动化工具辅助进行初步扫描，检查可以明确验证的发布要求。通过后，投稿才会进入人工审核。检查项目包括：
发布设置是否完整，插件是否能被安全解压与检查；
商店文案是否完整、准确，并包含必要说明；
图标与封面是否齐全、清楚且与插件相关；
程序是否包含未经说明的危险行为、数据传输或隐私风险；
安装包是否夹带敏感数据、开发产物或不必要文件；
插件文件是否存在恶意软件或其他安全风险。
如果发现证据明确且必须修改的问题，本次投稿会在这个阶段结束，并尽快提供修改说明。只有通过初步扫描的投稿，才会进入人工审核。
通过这个阶段代表投稿具备进入人工审核的条件，不代表插件已经获准上架。完整要求请参阅审核标准。
人工审核会根据插件类型、功能与风险，检查初步扫描无法完整判断的内容，例如：
插件能否正常安装、启动并完成主要功能；
取消操作、无效输入与错误状态是否得到合理处理；
对 Eagle 数据或本地文件的修改是否符合说明与用户预期；
需要登录、外部服务或第三方应用时，核心流程是否可以完成；
开发者是否理解插件的重要行为，并能提供必要的审核说明；
插件是否符合开发者政策，以及是否存在需要结合情境判断的问题。
人工审核也可能重新确认第一阶段标记的需要进一步判断的项目。不同插件的功能与风险不同，因此实际测试范围会依投稿内容调整。
只有在可验证的证据显示投稿违反明确规则，而且需要开发者修改时，才会阻挡投稿。个人审美偏好、轻微语言问题、可选的质量改进或尚未证实的疑虑，不会单独成为拒绝理由。
未通过审核时，我们会说明开发者可以验证的客观问题与修改方向；内部使用的工具、判断规则与执行细节不会作为开发者需要处理的问题。
审核结果及重新投稿方式，请参阅审核结果与重新提交。
最后更新于